Вестник Кавказа

Присвоение званий "заслуженных" российским футболистам вызвало скандал в мире спорта

Михаил Симонов

Вот и приехали. Успешное выступление сборной России по футболу на домашнем чемпионате мира вызвало раскол в спортивном мире страны. Точнее – не само выступление, а оценка государством оного.Напомним, что на днях футболисты были приняты высшим руководством российского государства, получили значки и удостоверения заслуженных мастеров спорта. Так страна оценила выход сборной в одну четвертую финала, где в серии послематчевых пенальти удачливее оказались будущие неудачники матча за первое место – хорватские футболисты.

Первой присвоение футболистам высшего спортивного звания раскритиковала великая волейболистка Екатерина Гамова. К ней присоединились несколько коллег из мужского волейбола. Хотя на их критику нашлась ответная критика, группа деятелей спорта, недовольных произошедшим, увеличивается. В ней уже такие известные специалисты, как Татьяна Тарасова и Максим Траньков (фигурное катание), Евгений Кафельников (теннис). Снисходительно и неоднозначно прокомментировали ситуацию хоккеисты сборной России, выигравшие последние зимние Олимпийские игры, пусть и ослабленные отсутствием игроков, выступающих в НХЛ, т.е. в США и Канаде. Попробуем разобраться в происходящем, ибо скандал, похоже, набирает обороты. Конечно, он не приведет к тому, что футболисты начнут посыпать лед песком перед матчами хоккейной сборной, а хоккеисты будут подкладывать кнопки в бутсы футболистам. Но хорошего в исчезновении или простом снижении спортивной солидарности ничего нет.

Оговорим, впрочем, сразу, что критика присвоения высоких званий футболистам направлена не против самих футболистов, которые, как не раз отмечал "Вестник Кавказа", прыгнули на чемпионате мира выше головы, а против подхода госчиновников, щедро отреагировавших, строго говоря, не на самый выдающийся спортивный успех.

По положению, звание заслуженного мастера спорта может быть присвоено за победу в чемпионате мира или континента, а также за победу или призовое место на Олимпийских играх. Под эти критерии результат выступления сборной России по футболу никак не подходит.

В положении о присвоении званий в спорте говорится также о том, что ЗМС может присваиваться в особых случаях, не связанных с перечисленными. Под это можно подогнать, что угодно. Но лучше, покопавшись в архиве, посмотреть, кто из футболистов становился "заслуженным", не побеждая на чемпионате мира, Европы или Олимпийских играх. Таковых достаточно много. Тут и футболисты петербургского "Зенита" и ЦСКА, побеждавшие в Кубке УЕФА. Отдельные российские мастера кожаного мяча, добивавшиеся успеха в еврокубках в составах евроклубов – например, Андрей Канчельскис, выигравший с "Манчестер Юнайтед" Суперкубок Европы, или Александр Кержаков, взявший в составе "Севильи" Кубок УЕФА. ЗМС получили футболисты сборной России за европейскую бронзу 2008 года. Есть среди ЗМС футболисты, награжденные не за спортивный успех, но за "вклад в развитие".  То есть нынешнее присвоение звания ЗМС беспрецедентным не является.

Но все-таки осадок есть. Не от критики Гамовой и ее единомышленников, а именно от самого присвоения. Как играла сборная на чемпионате мира? Самоотверженно. Все бились с первой минуты до девяностой, а когда было нужно, то и до сто двадцатой. Что еще можно выделить? Игровую дисциплину. Еще? Управляемость команды тренером. Все? Эпизодически проявляемое отдельными единицами высокое футбольное мастерство. И? Пожалуй, все. Но это немало. Этого хватило для побед над командами Египта и Саудовской Аравии, для ничьих с Испанией и Хорватией в основное время и овертайм. Выход в одну четвертую финала до начала чемпионата мира выглядел бы абсурдным предсказанием, не имеющим ничего общего с тем, как сборная России безвольно катала мяч долгий период товарищеских матчей. И оттого неожиданный относительный успех на фоне менее удачного выступления таких грандов и традиционных фаворитов как Германия, Испания, Аргентина, породил эйфорию редкой бурности, а она, в свою очередь, - звания заслуженных мастеров спорта. Можно было обойтись без присвоения футболистам ЗМС? Вполне.

К заявлениям Гамовой & Со, считающих, что подобная благорасположенность спортивных чиновников к футболистам девальвирует звание ЗМС, стоит прислушаться и уж обвинять их в какой-то зависти – глупость несусветная. Какая может быть зависть у чемпионов к тем, которые остановились на своем турнире в лучшем случае и формально на полпути, а в реальности – далеки от титула лучших в мире примерно, как земной пешеход до Луны?!

Тут не лишне вспомнить и о том, что одна из значительных составляющих чемпионства – везение. Говорят, что везет сильнейшим. С этим можно спорить бесконечно, а можно и просто согласиться. Кому как. Все равно в этом вопросе до истины не докопаться. Потому как в большинстве игровых видов спорта есть масса примеров, когда судьбу поединка решал один точный удар случайного свойства или куча моментов, нереализованных по необъяснимым никак причинам.

Скажем, та же сборная России по хоккею запросто могла и не выиграть последнюю Олимпиаду. И это, судя по качеству продемонстрированной в Корее игры, было бы более закономерно, нежели то, как она сравняла счет за минуту до завершения финала, еще и играя в меньшинстве из-за глупого удаления. Но один точный бросок российского хоккеиста, когда вот-вот должна была прозвучать сирена, внес изменения в готовый было для награждения пьедестал почета.

Почти то же самое случилось и на футбольном чемпионате мира, с той разницей, что в послематчевых пенальти чуть удачливее оказались хорваты. А могли ходить в счастливцах и россияне. И тогда был бы полуфинал, участие в котором обеспечивает медали, которые в свою очередь присвоение футболистам ЗМС вполне себе обосновали бы. Такого успеха сборная СССР, правопреемницей которого является Россия, добивалась только в 1966 году. И, в конце концов, футбольное первенство планеты стоит особняком. Оно проводится, в отличие от других чемпионатов игровиков, только раз в четыре года. А участие футболистов в Олимпийских играх все еще остается урезанным – выступать на Олимпиадах могут команды, составленные из игроков до 23 лет плюс 2-3 старше.

Без особого риска предположу, что заслуга футболистов нынешней сборной России еще и в том, что они пробудили к своему виду спорта новую волну интереса мальчишек, проводящих большую часть досуга далеко не в подвижных, полезных и необходимых для здоровья развлечениях. И, возможно, именно это можно считать главным основанием для присвоения футболистам высоких званий. Если они подтолкнули к футбольным секциям и школам десятки тысяч детей и тинейджеров, то это означает, что через несколько лет Россия получит команду, не менее сильную, чем сегодня. Закон перехода количества в качество никто не отменял, и он работает практически во всех сферах жизни.

Что же касается раскола в спортивном мире, то стоит надеяться, что он будет преодолен, а не углубится. Любая точка зрения имеет право на существование. Тем более, представленная людьми, далеко не последними в своем деле. Но в данном случае, наверное, для всех будет лучше, если тема присвоения футболистам званий ЗМС будет закрыта. От того, что Катя Гамова приведет десять аргументов в пользу своего мнения, а некий именитый поклонник российских футболистов такое же количество в подкрепление обратного, не выиграет никто. Вот это совершенно точно.

11020 просмотров