Трамп победил, Ближний Восток проиграл

Первая поездка Дональда Трампа за границу оказалась удачной для президента. Трампу удалось выполнить то, что он намеревался, по крайней мере, в Саудовской Аравии и Израиле. СМИ не упустили некоторые промахи Трампа в этой поездке, но в целом приветствовали его выступления и заявления. Однако, как пишет Lobelog в материале Trump Wins, Middle East Loses, Трамп установил крайне низкую планку, и все, что ему остается, это позволить своим грамотным помощникам писать речи, и никто не будет уделять много внимания политическим последствиям слов и дел.

То, что мы действительно увидели в его кратком, но заметном появлении на Ближнем Востоке, должно обеспокоить. В частности, это массовая продажа оружия Саудовской Аравии на сумму  $110 млн, которую в свое время не допустил Барак Обама, который беспокоился по поводу игнорирования Саудовской Аравией потерь среди гражданского населения в Йемене. Обама также опасался, что это оружие усугубит нелицеприятное соучастие США в этом преступлении. У Трампа таких проблем нет. Также заслуживает внимания ответ Трампа на уверенную победу президента Ирана Хасана Рухани на выборах. Он не только не поздравил переизбранного президента, но даже не сделал заявления о том, что консервативные силы в Иране были полностью побеждены. Вместо этого госсекретарь Рекс Тиллерсон воспользовался случаем, чтобы сделать выговор Рухани: ”Мы надеемся, что Иран положит конец испытаниям баллистических ракет, восстановит права иранцев на свободу слова и свободу ассоциаций, чтобы население страны могло жить той жизнью, которую оно заслуживает”.

Многие прокомментировали иронию ситуации - Тиллерсон сделал заявление в Саудовской Аравии, стоя рядом с ее высокопоставленным министром. Заявление гармонирует с утверждением Трампа о том, что США не собираются ”читать лекции” своим союзникам. Это своего рода послание автократическим друзьям Трампа не только в Саудовской Аравии, но и в Египте, Турции и других странах о том, что проблемы нарушения прав человека моно считать давно пройденным этапом. Комментарии администрации подчеркивают тот же двойной стандарт, который все предыдущие администрации США использовали в отношении Саудовской Аравии. Что касается Ирана, хотя он и далек от открытого общества, его граждане могут, по крайней мере, могут участвовать в более или менее демократических выборах и у них значительно больше личной свободы, чем у граждан Саудовской Аравии.

Баллистические ракеты, о которых так беспокоится Тиллерсон, демонстрация гораздо более опасного лицемерия. Как написал на прошлой неделе сенатор Крис Мерфи: ”Если мы хотим, чтобы Иран завершил свою программу по баллистическим ракетам (которая прежде всего предназначена для противостояния саудовской угрозе), то гонка вооружений между двумя странами, вероятно, не станет самой лучшей долгосрочной стратегией”. И это еще мягко сказано. Иран и Саудовская Аравия участвуют в опосредованных войнах в Сирии и Йемене, где открытый конфликт вполне возможен. Когда Тегеран увидит массовый приток американского оружия, у него не будет другого выбора, кроме как усилить собственную оборону. Мерфи, однако, отмечает еще один очень важный момент, напоминая, что баллистические ракеты защищают Иран от угрозы со стороны Саудовской Аравии. Слишком часто Вашингтон называет эти ракеты угрозой Соединенным Штатам или Израилю.

Такого рода трезвость во внешней политике отсутствовала в ближневосточном турне Трампа. Используя тактику, которой придерживался Джордж Буш в преддверии вторжения в Ирак, Трамп говорил об ИГИЛ (запрещена в России) и Иране в аналогичных терминах, подразумевая связь, но не называя ее открыто. Он также связал такие группы, как ХАМАС и Хезболла с ИГИЛ и Аль-Каидой, не видя важных различий между националистическими боевыми отрядами, которые используют террористическую тактику, и теми, кто просто пытается посеять хаос. Цель Трампа состояла в том, чтобы обратить вспять более тонкую политику, которую Обама проводил в регионе, и вернуться к менее реалистичной оценке региона, которая легче поддается подходу  ”хороший против плохого”. Речь Трампа в Саудовской Аравии была написана именно для этой цели, и автор (по слухам, Стивен Миллер) продемонстрировал настоящий талант в ее написании.

Тем временем в Израиле

Большое внимание было уделено визиту Трампа в Израиль, хотя на самом деле это было шоу. Трамп продолжает говорить о заключении ”большой сделки”, но безо всякой конкретизации. Трамп настаивает на том, что президент Палестины Махмуд Аббас ”выплачивает пособия семьям террористов” (на самом деле эти выплаты являются частью системы социальной защиты, предоставляемой семьям для поддержания, когда основной кормилец убит или заключен в тюрьму). По этому вопросу палестинский народ подавляющим большинством поддерживает Аббаса. Израиль принял ряд мер перед визитом Трампа, чтобы помочь экономике Западного берега. Крайне правые в израильском правительстве выступали против этих мер, но без обычной бурной реакции. Это не удивительно, поскольку эти меры будут иметь минимальное воздействие на палестинскую экономику. Это значит, что миссия Трампа на Ближнем Востоке была выполнена, по крайней мере, в его собственном понимании. Импульсивность Трампа обнаружилась лишь однажды, когда он остановил журналистов, покидавших пресс-конференцию, которая только что закончилась, чтобы сказать им, что он никогда не упоминал слово ”Израиль” в разговорах с Россией. Тем самым он подтвердил обмен разведданными с русскими. Это показатель того, почему темперамент Трампа не подходит для президентской работы. Ему не нужно было ничего делать, кроме как покинуть комнату, но вместо этого он вновь разворошил проблему, из-за которой хозяину встречи, премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху было явно неудобно.

Сообщение о вовлеченности

Трамп взял паузу в бесконечном каскаде скандалов, которые сам инициировал еще до дня выборов. В основном он придерживался своих сценариев на переговорах в Саудовской Аравии и Израиле. Трамп продемонстрировал, что с энтузиазмом поддерживая ключевых партнеров в регионе, намерен переориентировать позицию США в отношении Ирана на более воинственную. Мы уже видели несколько примеров прямого участия США в региональных конфликтах, хотя это были явно одноразовые операции и, по крайней мере, до сих пор не являлись частью более широкой стратегии расширения вмешательства. Трамп понимает, что не может просто разорвать соглашение о ядерной программе с Ираном. Но теперь он хочет похоронить сделку в условиях усиления конфликта. С новым и очень опасным антииранским законопроектом, который в настоящее время плавно проходит через Сенат, в сочетании с новой сделкой с Саудовской Аравией по продаже оружия, Соединенные Штаты приступили к проведению политики, которая, весьма вероятно, значительно усилит нестабильность, а также приведет к эскалации напряженности между Ираном и Саудовской Аравией. Как в более широком региональном конфликте, так и в израильско-палестинском, Трамп намерен усилить одну сторону до такой степени, что другая будет вынуждена пойти на уступки на очень неблагоприятных условиях. Это мышление уже применялось раньше, и оно всегда заканчивалось неудачей, а жители Ближнего Востока платили высокую цену. Не стоит сомневаться в том, что при Трампе это снова произойдет. 

Автор политический аналитик Митчелл Плитник - бывший вице-президент Фонда мира на Ближнем Востоке. Бывший директор Бюро ”Бецелем” в США - Израильского информационного центра по правам человека на оккупированных территориях. Бывший директор по вопросам образования и политики ”Голос за мир”. Родившийся в Нью-Йорке, воспитывавшийся в ортодоксальной еврейской семье и получивший образование в ешиве, Митчелл вырос в среде, которая поддерживала радикальное израильское поселенческое движение. Написал диссертацию по израильской и еврейской историографии и получил степень магистра в Университете штата Мэриленд в Школе публичной политики College Park.